自森人　ホームへ＞中三ページへ＞社会科編へ
(3)丸刈り訴訟の経過

原告　　　　　　　　　　　　　　　被告
　藤本太郎――――――→　　小野中学校校長
　　　　　　　　　訴えた　　　　　　小野市教育委員会

@　男子の髪型は丸刈りとする。指の間からでてはいけない。
A　外出の際は、制服か体操着を着ること。

藤本君はその２つの決まりは、憲法第十三条に違反すると考えました。
憲法第十三条には個人の尊重と、幸福追求権が書かれています。
それと照らして、生徒心得は違法だと考えたのです。

では、それに対して学校側は何と答えたか？

原告の主張
@　心得は憲法第十三条違反。
A　自分は現在、小学５年生。
　　　中学に行ったら確実に丸刈りにしないといけない。
B　だが、丸刈りにする理由が不明。 		被告の主張
ア　心得は単なる規則であり、法律ではないし罰もない。
イ　原告はまだ小５であって、訴えの利益がない。
ウ　丸刈りは生徒の非行化・不良化を防ぐ。

両者の主張を聞いてどちらに納得できたでしょうか？
クラスのなかでは、原告（藤本君）の主張がよく分かるという人が多かったです。
では、裁判では、どういう判決がくだされたのか、見ていきます。

１９９４年４月２１日







１９９４年１１月２９日





１９９６年２月２２日 		地裁判決。
訴えを却下。
　この件は裁判としてふさわしくない。
　だから、憲法判断はせず、裁判にもしない。
　原告側の主張ア、イを根拠とする。

原告（藤本君）、これを不服として控訴。

大阪高裁判決。
控訴棄却。
　ただし丸刈りに義務はない。

原告（藤本君）、これを不服としてさらに上告。

最高裁判決。
上告棄却。

つまり、結局藤本君の主張は、裁判にすらしてもらえなかったのです・・・


２００８年１月６日最終更新


社会　中三へ